« 2006-06 | Page d'accueil
| 2006-08 »
28.07.2006
Pour mieux comprendre le conflit au Proche-Orient
Cette note je l'ai reçu par email de mon amie Saïda, que je remercie,et que j'ai trouvé très parlante à propos du conflit du proche orient et ça se résume en 11 règles: Règle numéro 1 : Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël qui se défend. Cela s'appelle des représailles.
Règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp. Cela s'appelle du terrorisme.
Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.
Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.
Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépassent pas trois soldats.
Règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 10000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et n'ont besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste".Règle numéro 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours rajouter l'_expression « soutenu par la Syrie et l'Iran ».
Règle numéro 8 : Quand vous dites "Israël" Il ne faut surtout pas rajouter après : « dévotement servi par les Etats-Unis, la France et l'Europe », car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.
Règle numéro 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés ", ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur occidental.
Règle numéro 11 : Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles ou si vous trouvez qu'elles favorisent une partie plus que l'autre, c'est que vous êtes, bien évidemment, un dangereux antisémite."18:15 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
19.07.2006
Humilocratie الإهانة
« … chou hayk !!!? al amricain âm y goulo Israël bet dafi3 3an nafesseha, hadda difa3 !!!? hadda damar…. Allah yen’3al al yahud wel amricain… -après un petit silence-… ou al 9ada al 3arb kamane … » Déclare une femme libanaise en criant les larmes aux yeux à la télévision EuroNews, rubrique No comment.
Depuis le début de l'offensive israelo-américaine contre la Palestine, le Liban et les populations arabes, j'ai voulu écrire une note à propos de ce sujet mais malheureusement pour des raisons de disponibilité, je n'ai pas pu. Mais il n'est jamais trop tard d'exprimer notre opinion et surtout nos sentiments à propos des évènements violents contre nos frères et soeurs à la Palestine et au Liban. Mes sentiments qui ont été formulé par les propos de la vielle femme par les quelles j’ai commencé ma note.
1- La position des américains, lorsqu’ils appuyaient Israël sous prétexte que des civils innocents sont touchés lors des opérations des « terroristes » palestiniens, ne tient plus la route : puisque tout simplement les dernières actions de la résistance ont frappé au cœur de la machine militaire israélienne et les USA les ont condamnées, alors que les morts civils palestiniens et libanais sont que des dégâts collatéraux vus par les américains. Si la position américaine pro israélienne – ou bien la position américano-israélienne pro israélienne – est évidente puisque en tous les cas Israël est le 51° état des USA, le problème est celui de ceux qui viennent nous expliquer le contraire, que les USA sont des alliés des arabes, nos amis, ils vont nous ramener la démocratie la tolérance la justice… et dans le contexte marocain je fais illusion à ceux qui y cherchent appui pour des acquis politiques.
2- Autres occidentaux, pour ne pas généraliser, les britanniques, les allemands et la droite française à l’image de Sarkozy qui, en pleine crise et en pleine violence gratuite contre le Liban et la Palestine, affiche sur TF1 un soutien inconditionnel à Israël et il n’a même pas pensé une seconde aux civils palestiniens et libanais massacrés par Israël en insistant, tout en marquant son fierté, à propos de son AMITIE à Israël. : Ces occidentaux ne peuvent rien contre Israël, en fin de compte ils ne peuvent pas mettre en danger l’état qu’ils ont construit et imposé dans la région, les américains eux finissent ce que les européens ont commencé.
A propos de Sarkozy, personellment je ne crois pas que c'est un ami d'Israël, mais je crois que c'est un israélien (ses origines juives hongroises sont connues, pour plus d'information cliquer ici) dégusé dans la peau d'un nationaliste français de droite pour contrarier la communauté musulmane en France.
Mais tous ceux, qui ont reconnu le droit de défense d’Israël, n’ont pas utilisé le mot « droit de défense légitime »… juste une remarque.
3- Les arabes, pour être plus précis, les pouvoirs : je ne veux pas même en parler car en fin de compte ça ne mérite même pas. Mais je cite un article paru dans le journal Al Quds :
ثمانية عشر عاماً ولبنان محتل، ولم تحرره سوي المقاومة، تلك التي ابتدأت من شارع الحمراء برصاصات من مسدس مقاوم شاب لبناني جسور، أفرغها في رأس ضابط صهيوني، جلس في شارع الحمراء وأخذ يتمطي تحت شمس بيروت، في مقهى (الويمبي)، متوهماً أن بيروت استسلمت ...
من تلك الرصاصات بدأت رحلة انتصار المقاومة، وتواصلت بعمليات استشهادية، خاضها مقاتلون ومقاتلات،سياسياً.قوي اليسار، ثم لتمضي المقاومة بعيداً، فتتحول إلي ظاهرة شعبية يقودها حزب الله، ولتتكلل بنصر مؤزر يوم 25 أيار (مايو) 2000، وتهدي للأمة العربية انتصاراً شعبياً بدون اتفاقيات، ومفاوضات سرية، أو علنية ...لم يسهم حكام السعودية بدعم المقاومة، لا اليسارية، ولا الإسلامية، لا مادياً، ولا معنوياً، ولا سياسياً ...ولم نسمع عن دعم من نظام الحكم المصري للمقاومة، فكامب ديفيد أخرج مصر من دورها العربي، وباتت أسيرة خيارها منذ قرر السادات أن 99% من أوراق الحل هي في يد أمريكا، وفوض أمره إلي العزيز هنري كيسنجر، وليس إلي الله والشعب المصري العريق، والأمة ...نظامان يقودان حالة انهيار الأمة، دورهما بث اليأس من (المقاومة)، وجر الفلسطينيين لتقديم التنازلات دون توقف،
حتى بلغت قضيتنا الحضيض..نظامان إقليميان، ما عادا يفكران بالأمة ومصيرها، همهما الحفاظ علي حكمهما، وتوارث الحكم، بتنفيذ كل ما تريده أمريكا وإسرائيل.نظاما حكم أديا دورهما في حصار العراق، وتدميره، وتغطية العدوان والاحتلال الأمريكي، وها هما يتفرجان علي تقسيمه ...ماذا تنتظر منهما جماهير الأمة سوي أن يدينا المقاومة اللبنانية التي لبت صيحات (هدي) الفلسطينية، ولحم ذويها علي رمال بحر غزة؟! ماذا ننتظر من هذين النظامين، ومن يتبعهما، وهما يصمتان علي اختطاف نواب الشعب الفلسطيني ووزرائه المنتخبين عبر صناديق اقتراع شهدها العالم، ولا يدينان صنيع إسرائيل، وعربدتها، ومباركة أمريكية تبرر كل جرائمها؟منذ عملية (الوهم المتبدد) وحتى عملية (الوعد الصادق)، وحكام السعودية ومصر، يقودون هجوماً سياسيا، ودبلوماسيا، علي الشعب الفلسطيني، وقياداته المنتخبة الشرعية، ومحاولة ترويضها، وإدخالها في بيت الطاعة الأمريكية، وجرها للموافقة علي ما سمي بالمبادرة العربية، والاعتراف بالكيان الصهيوني..نظامان يتحكمان بالكتلة البشرية الأكبر، وبالثراء النفطي، يسهمان في محاصرة شعب فلسطين، وتجويعه، وحرمانه من وصول المال، ليس تنفيذا للأوامر الأمريكية الصهيونية حسب، بل لأن في هذا مصلحتهما، فهما نظاما حكم لا يحظيان بأي قبول شعبي في بلديهما، هما مغتصبان لإرادة الشعبين العربيين في مصر والديار المقدسة (نجد والحجاز).
Je rajoute une chose d’une manière humoristique : je crois que la position des arabes qui ont condamnés plus énergiquement l’action de Hezbollah que celle de Hamas, est due plutôt à leur amour des cabarets, des boîtes de nuit libanais. Ils ont pensé au mille et une nuits de Beyrouth, au danseuses libanaises, à l’été au Liban… ils n’ont pas eu la même réaction contre l’offensive israélienne contre Gaza et les palestiniens… je ne veux pas y croire à cette blague méprisante ... en tous les cas c’est pas drôle et même c’est HUMILIANT… C’est pourquoi, j’ai choisi le titre de du livre du Pr. EL MANDJRA titré ma note et avec un extrait du même livre je vais terminer ma note et qui résume la vision de toute la nation arabo-musulmane de l’actuelle situation. «La préoccupation majeure de ce recueil se résume en un seul mot : ‘humiliation’. Un bien ancien mal qui revient en force à travers le globe. L’humiliation est devenue une forme de gouvernance et un mode de gestion des sociétés sur le plan national comme sur le plan international. L’humiliation est selon le Robert l’action ‘d’humilier ou de s’humilier».
Les Grandes puissances, avec les Etats-Unis d’Amérique en tête, humilient les pays du Tiers-monde et leurs dirigeants qui s’y prêtent sans trop d’objections avant d’humilier, à leur tour, leurs propres populations. Celles-ci subissent donc une double humiliation à laquelle s’ajoute une troisième – l’auto-humiliation quand l’on s’abstient de réagir. On est en droit de parler d’ « humiliocratie », c’est-à-dire d’un système politico-culturel qui exploite les inégalités des rapports de force à la fois externes et internes.
L’humiliation émane d’une volonté consciente d’agresser la dignité des autres et pas simplement de dominer. C’est une des denrées la plus mondialisée, de nos jours, par ceux qui la génèrent et l’entretiennent. C’est aussi celle qui suscite de moins en moins d’indignation des gouvernants, des peuples humiliés eux-mêmes ou de l’opinion publique internationale… ».
Pour récupérer notre dignité, il nous faut un Saladin, dont les échos de son courage, sagesse, justice et puissance se répondent toujours dans tout l’occident…
17:11 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note